Na początku stycznia br. RPO skierował do TK wniosek w tej sprawie.

W piątek rzecznik spotkał się z posłami PiS oraz b. posłami LPR), którzy bronią tej nowelizacji i nie zgadzają się z jej zaskarżeniem.

Znowelizowana 14 czerwca 2007 r. ustawa wprowadziła wiele rygorystycznych zapisów dotyczących obowiązków spółdzielni mieszkaniowej oraz struktury jej organów. Zdaniem RPO, zmiany te znacznie ograniczają swobodę funkcjonowania spółdzielni.

Do tej pory do RPO wpłynęło ok. 5 tys. skarg od członków spółdzielni w sprawie zmian w ustawie. Spółdzielcy sprzeciwiają się m.in. nadmiernej ingerencji państwa w wewnętrzną organizację instytucji.

"Spotkanie jest na życzenie grupy posłów, którzy wątpią w słuszność poszczególnych punktów zaskarżenia. Jeśli okazałoby się, że mają rację, wtedy rzecznik w każdej chwili może skorygować swój wniosek lub nawet go wycofać" - powiedział w piątek PAP rzecznik Janusz Kochanowski.

"Taką praktykę już wprowadziłem w urzędzie. Spotykam się z osobami, które poważnie kwestionują określone stanowisko i zastanawiamy się, czy mamy rację, czy nie. Dotychczas potwierdzała się racja rzecznika. W tym przypadku niektóre z podniesionych argumentów do mnie trafiają" - dodał Kochanowski.

Z wniosku rzecznika wynika, że kontrowersyjne zapisy nowelizacji dotyczą m.in. ograniczenia swobody kształtowania składu osobowego rady nadzorczej oraz określenia kadencji rady.

Regulacja przewiduje, że członek RN może pełnić swoją funkcję w spółdzielni maksymalnie dwie kadencje (kadencja trwa 3 lata). Zdaniem przedstawicieli RPO, ogranicza to zasadę równości i nie uwzględnia specyfiki funkcjonowania spółdzielni.

Poseł PiS Paweł Poncyljusz mówił podczas spotkania, że zapis ten ma chronić przed sytuacją, w której funkcja członka RN mogłaby trwać na przykład 30 lat.

Nowelizacja uniemożliwia kandydowanie do RN pracownikom spółdzielni. Poncyljusz podkreślił, że przepis ten ma "chronić spółdzielców przed zachłannością zarządów".

"Jeżeli pracownik spółdzielni jest członkiem rady nadzorczej, to będzie zależał od prezesa i to prezes będzie go nadzorował" - przekonywał poseł PiS. Kochanowski przyznał rację Poncyljuszowi. "Ten argument jest dla mnie przekonujący" - powiedział.

Następne spotkanie posłów z Rzecznikiem zaplanowano na 9 lipca br.

Biuro prasowe TK poinformowało PAP w piątek, że nie został jeszcze wyznaczony termin rozprawy w sprawie wniosku Rzecznika.

Źródło: www.interia.pl