Aktualności
NIK negatywnie ocenia zarządzanie nieruchomościami gminnymi
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) negatywnie oceniła pod względem legalności, gospodarności i rzetelności zarządzanie nieruchomościami gminnymi.
Najwyższa Izba Kontroli (NIK) negatywnie oceniła pod względem legalności, gospodarności i rzetelności zarządzanie nieruchomościami gminnymi.
NIK przeprowadziła kontrolę w 9 województwach. Dotyczyła ona 33 urzędów gmin i 27 jednostek zarządzających nieruchomościami; objęła okres od stycznia 2005 r. do marca 2007 r.
Jak mówił na czwartkowej konferencji prasowej wiceprezes NIK Józef Górny, celem kontroli była ocena zadań gmin, wynikających z ustawy o gospodarce nieruchomościami.
- Nieprawidłowo funkcjonowały w 75,8 proc. kontrolowanych gmin systemy ewidencjonowania nieruchomości. Jedynie w 6 gminach opracowano plany korzystania z nieruchomości oraz wieloletnie programy gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy - wynika z kontroli Izby.
Górny podkreślił, że wójtowie nie przeprowadzali analiz efektywności zarządzania nieruchomościami. Wśród skontrolowanych gmin - 5 zarządzało swoimi nieruchomościami bezpośrednio, 27 powierzyło to zadanie gminnym jednostkom organizacyjnym, a tylko jeden urząd gminny w Siedlcach zlecił to prywatnej spółce.
Izba zwraca uwagę, że "znikomy zakres prywatyzacji usług zarządzania wynikał głównie z obaw wójtów przed utratą wpływu na zarządzanie gminnymi zasobami mieszkaniowymi".
Z kontroli wynika, że ponad 70 proc. wójtów nie przekazało podmiotom zarządzającym danych ewidencyjnych o nieruchomości.
Remonty i modernizacje budynków, zarówno zlecone przez urzędy gmin, jak i podmioty zarządzające, nie były wystarczające. Ok. 64 proc. zarządców nie przeprowadziło obowiązkowych przeglądów technicznych budynków.
W ocenie NIK, ponad połowa skontrolowanych gmin nie przeprowadziła prognozy dochodów z gospodarowania nieruchomościami za 2006 r.
PAP
NIK przeprowadziła kontrolę w 9 województwach. Dotyczyła ona 33 urzędów gmin i 27 jednostek zarządzających nieruchomościami; objęła okres od stycznia 2005 r. do marca 2007 r.
Jak mówił na czwartkowej konferencji prasowej wiceprezes NIK Józef Górny, celem kontroli była ocena zadań gmin, wynikających z ustawy o gospodarce nieruchomościami.
- Nieprawidłowo funkcjonowały w 75,8 proc. kontrolowanych gmin systemy ewidencjonowania nieruchomości. Jedynie w 6 gminach opracowano plany korzystania z nieruchomości oraz wieloletnie programy gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy - wynika z kontroli Izby.
Górny podkreślił, że wójtowie nie przeprowadzali analiz efektywności zarządzania nieruchomościami. Wśród skontrolowanych gmin - 5 zarządzało swoimi nieruchomościami bezpośrednio, 27 powierzyło to zadanie gminnym jednostkom organizacyjnym, a tylko jeden urząd gminny w Siedlcach zlecił to prywatnej spółce.
Izba zwraca uwagę, że "znikomy zakres prywatyzacji usług zarządzania wynikał głównie z obaw wójtów przed utratą wpływu na zarządzanie gminnymi zasobami mieszkaniowymi".
Z kontroli wynika, że ponad 70 proc. wójtów nie przekazało podmiotom zarządzającym danych ewidencyjnych o nieruchomości.
Remonty i modernizacje budynków, zarówno zlecone przez urzędy gmin, jak i podmioty zarządzające, nie były wystarczające. Ok. 64 proc. zarządców nie przeprowadziło obowiązkowych przeglądów technicznych budynków.
W ocenie NIK, ponad połowa skontrolowanych gmin nie przeprowadziła prognozy dochodów z gospodarowania nieruchomościami za 2006 r.
PAP
Portal Zarządzania Nieruchomościami www.zarzadcy.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych
komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu.
Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, "trolling", obrażające innych czytelników i instytucje.
Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie zasady, zawiadom nas o tym. Jeżeli na stronie widzisz błąd, napisz do nas.
Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, "trolling", obrażające innych czytelników i instytucje.
Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie zasady, zawiadom nas o tym. Jeżeli na stronie widzisz błąd, napisz do nas.




dodaj komentarz
śledź artykuł